第三，本研究强化了与可持续性转型相关的日常生活研究，这在国际可持续消费研究中受到越来越多的关注(69)Geels, Frank W., McMeekin, Andy, Mylan, Josephine and Southerton, Dale, "A Critical Appraisal of Sustainable Consumption and Production Research: The Reformist, Revolutionary and Reconfiguration Positions.",2015,pp.1-12.，但在中国背景下讨论得比较少(70)Liu, Wenling, Oosterveer, Peter and Spaargaren, Gert, "Promoting Sustainable Consumption in China: A Conceptual Framework and Research Review." ,2016,。对中国可持续性转型治理的研究倾向于强调中国政府对于公民的权威性的简单观点。以交通为例，政府通过限制城市地区私家车牌和行驶时间来减少空气污染，体现了政治权力如何影响日常行为朝向可持续性的转型。国际媒体、政策和研究机构可能会参照此模式，认为国家能够使用与环境和资源治理中其他领域相似的方式，去影响人们吃肉的习惯和行为(71)Liu,Junguo,Yang,Hong and Savenije,H.H.G.,"China’s Move to Higher-Meat Diet Hits Water Security." (24),2008,pp.397.。但事实是，中国政府虽然可能有机会规范正式的食品供给体系，但对于普通日常生活行为的影响仍相对有限，尤其是对于家中的食品消费。

针对如何改变日常实践以支持可持续消费转型的探讨，不能仅依赖于正式制度或政治权威——即使是在中国，而是需要认识到更广泛的日常实践动态。这些动态由供给体系、物质文化、生活方式以及塑造日常生活的更广泛的文化习俗、社会动态、人际关系和责任义务共同构成。未来需要更多明确关注消费资源(食物、水、能源、衣物、废料等)的日常实践研究，从而能够反映中国已有的日常生活实践的多样性和自主性。

文章来源：《健康必读》 网址: http://www.jkbdzzs.cn/qikandaodu/2021/0610/1618.html